O (mito do) autor completo

 Olá, Pessoal!

 Hoje trago uma pequena reflexão sobre algo que ultimamente me vi envolvida.

 O (mito do) autor completo é algo que vai surgindo de tempos em tempos em sites literários. Normalmente, entre Junho - Agosto este nome é mais vezes falado. Temos os autores a escreverem entre estes meses para terem as suas novas obras publicadas em Setembro - Novembro.

 Antes de mais, para quem é afastado das redes sociais ou do meio literário, devo definir o que é um autor completo. Um autor completo é aquele profissional que escreve todos os géneros literários, que usa e abusa de modo quase perfeito todas as estruturas literárias (se não fizer de modo quase perfeito, tem facilidade com todas elas), que tem conhecimento de vários assuntos e usa-os de forma sábia. Isto é basicamente o autor completo.

 Será que existe este autor completo? No meio de tanta gente que conheço no meio literário, ainda não conheci um, mas isso é a minha visão. Faço parte do grupo de pessoas que acha um mito (embora alguns acreditem que se trata de um nome criado pelo meio elitista, mas eu não quero ir por aí, há tretas literárias em que eu não me intrometo).

 Aliás, eu acho impossível que alguém, se existir, consiga ser totalmente feliz por ser um autor completo. Não vale a pena fazer algo que não é da tua alma. Há quem prefira um género literário em especifico, existem vários públicos. O autor não deve se sentir bem a escrever tudo quanto é género. Sem contar que a escrita é uma nudez de alma. Mas essa, mais uma vez, é a minha visão.

 Eu acredito que a gente não pode (e não deve) ser uma máquina, dependente de público, dependente de comércio. Eu penso que o autor completo agrada alguém, mas nunca a si mesmo. Ele sempre se compara "Ah, o fulano fez isto e isto e tem sucesso, eu tenho que fazer o mesmo". Esta fórmula de sucesso é algo que eu também discordo totalmente, mas falarei/escreverei sobre isso mais tarde. Até porque esta fórmula também tem quem concorde e tem quem não concorde.

 Outra coisa que entra em discórdia é o gostar da ideia e não desenvolvê-la. Por exemplo, por várias vezes, tive pessoas a dizerem que gostariam de resenhar. Na verdade, gostam da ideia, mas não há curiosidade de chegar lá, de aprender. Só pensam no último passo.

 E isto leva-me à razão pela qual eu acredito que o autor completo não existe: Querer. Querer toda a gente quer. Querer é um lugar de vaidade. "Eu quero o sucesso de fulano, quero aprender a escrever X, quero estudar Y". Querer é diferente de precisar. Quando o querer passa a "eu preciso de estudar isto", então já chegou o primeiro passo. Precisar já é algo que nos leva para a nossa saúde mental. Pode dar preguiça de chegar ao resultado final, mas é prazeroso.

 As fórmulas do sucesso ainda virão para outro texto porque entra em mais questões sobre autores completos.

 O que acham? Acreditam em autores completos?